同向同行坚定发展道路 中国新青年彰显高信心

2021年国庆节是新中国成立72周年的纪念日,在奋斗新时代的昂扬旋律中,新青年正展现出不可忽视的时代力量。为了解中国新青年群体对中国发展道路、社会发展、全球竞争力、执政治理、生活品质等方面的信心度,零点有数于2021年9月13-21日开展中国新青年信心指数研究,针对15-45岁的青年群体以线上问卷的形式进行样本收集,由零点有数在线超能交互系统“答对”提供技术支持,共回收有效问卷1383份,其中本土新青年(即无海外学习生活经历的青年群体)样本1252份,国际新青年(即有海外学习生活经历的青年群体)样本131份。以下是本次研究的核心发现。

一、中国持续展现道路自信,新青年信心度高涨

整体来看,在10分制下,中国新青年对发展道路信心度、社会发展信心度、全球竞争力信心度、执政治理信心度和生活品质信心度评价分别为9.7分、8.9分、9.1分、8.7分和7.4分。

具体来看,针对“您认为中国的社会发展是否在正确的道路上”这一问题,96.6%的中国新青年表示肯定。分经历来看,本土新青年中有97.4%认同中国的社会发展道路,国际新青年中则有88.6%表示认同。综合零点有数从1995年到2021年的历次公众年度调查来看,全年龄段的公众对自己国家发展方向的认同度长期在全球居于高位,认同度均在90%以上。可以看出,与其相比,中国新青年有着更高的发展道路认同度。

在社会发展信心度方面,中国新青年的经济发展信心度和文化发展信心度分别为9.0分和8.8分。零点有数从2006年至2015年开展的《中国城市居民生活质量指数报告》数据显示,全年龄段的受访者的经济发展信心度最高分为8.5分,相比之下,中国新青年的经济发展信心度水平进一步提升,高出0.5分。分经历来看,在经济发展方面,本土新青年信心度为9.1分,国际新青年则表示信心度为8.1分;在文化发展方面,本土新青年信心度为8.9分,国际新青年信心度为7.5分。

对于中国在全球的竞争力水平,87.1%的中国新青年表示其信心在8分及以上。分经历来看,本土新青年信心度为9.1分,国际新青年信心度为8.3分。此外,零点有数的《火红发展指数2021报告》显示,在全年龄段的受访者中,有57.7%的公众对中国社会的发展总体水平将超越美国有信心,14.2%的公众认为当前中国社会的发展总体水平已经超越美国,表现出强烈的大国自信。在执政治理信心度方面,中国新青年对政府治理重点的认可度为8.7分,对近期出台措施的认可度为8.6分;生活品质信心度则分为当前生活品质信心度、未来生活品质信心度和基础社会保障信心度三个方面,评价分别为7.3分、7.5分和7.3分。

二、高度关注重大时政措施,政府治理举措认可度高

党的十八届三中全会提出“推进国家治理体系和治理能力现代化”,对执政能力和执政方式有了更高的期待和要求。本次研究数据显示,83.7%的中国新青年对政府治理重点有一定了解,平均认可度为8.7分;94.4%表示有关注近期出台的政策措施,平均认可度为8.6分。分经历来看,本土新青年对政府治理重点和近期出台政策的知晓度分别为83.8%和93.9%,国际新青年的两项知晓度占比分别为83.6%和98.5%;在认可度方面,本土新青年对政府治理重点和近期出台政策的平均认可度均为8.7分,国际新青年的两项得分分别为8.4分和7.7分。

在政府治理重点方面,与推进基层高质量发展相关的措施知晓度最高。其中,深化医疗改革、“乡村振兴”战略、依法治理是中国新青年知晓度最高的三项重点,知晓度分别为50.0%、46.2%和38.5%。从认可度来看,灾害防控、“十四五”规划、“乡村振兴”战略获得的认可度最高,分别为9.1分、8.9分和8.8分,其次是依法治理(8.7分)、数字政府建设(8.7分)、深化医疗改革(8.6分)、营商环境优化(8.4分)和“放管服”改革(8.4分),全部达到8分以上。针对“乡村振兴”战略而言,在知晓这一政府治理重点的人群中,有61.3%的拥有农村户口的中国新青年表示认可度达满分10分,高于均值9.9个百分点。

在近期出台的政策措施方面,与学生群体有关的环境规范治理措施知晓度最高。其中,严控未成年人游戏时长、整治“饭圈”“黑界”“祖安文化”乱象、规范校外培训机构是中国新青年知晓度最高的三项措施,分别有71.4%、69.9%和68.0%的新青年表示有所关注。从认可度来看,抵制工作“996”、治理低俗有害信息、整治“饭圈”“黑界”“祖安文化”乱象是中国新青年认可度最高的三项措施,分别达9.0分、8.9分和8.9分,其次是规范校外培训机构(8.8分)、保障租赁住房(8.8分)、严控未成年人游戏时长(8.5分)和出台“双减”政策(7.9分)。

值得一提的是,学生群体对国家治理政策和举措都表现出较高的知晓度和认可度。一方面,学生群体对政府治理重点和近期出台措施的知晓度都相对更高,比例分别达到了86.8%和98%,分别高出均值3.1个和3.6个百分点。另一方面,学生群体的关注范围广,不仅关注与自身相关的热点事件,如整治“饭圈”“黑界”“祖安文化”乱象(87.5%)、严控未成年人游戏时长(81.6%)等,分别比均值高出17.7个和10.2个百分点,且对于政府治理重点也表现出相对更高的认可度,如深化医疗改革(9.1分)、“放管服”政策(8.8分)等,分别比均值高出了0.5个和0.4个百分点。

三、国际舞台彰显中国力量,抗疫精神诠释政民齐心

随着社会的快速发展,中国的经济文化水平和国际竞争力快速上升,不断展现中国力量。研究数据显示,中国新青年对中国的全球竞争力信心度为9.1分,有87.1%的中国新青年表示信心度得分在8分及以上。从年龄段来看,15-25岁的95后和00后新青年对中国的全球竞争力信心度相对更高,达9.2分,且其中有65.6%的信心度达到了满分10分,比均值高出4.9个百分点。

从国家好感度来看,在研究选取的15个国家中,中国新青年对俄罗斯(5.9分)、新加坡(5.3分)和德国(4.8分)的好感度排名处于前位,对日本(3.1分)、印度(3.3分)和美国(3.4分)的好感度则居于后位。对比来看,国际新青年对其他国家的评价整体高于本土新青年。

自2020年新冠肺炎疫情暴发以来,全球进入抗疫非常时期。研究发现,中国新青年的疫情关注度、疫情了解度、政策配合度、自我管理度、抗疫信心度、政府对策认可度、疫情对经济影响度、疫情恐慌度得分分别为8.5分、8.0分、9.4分、8.4分、9.4分、9.3分、7.2分和5.6分。分经历来看,本土新青年的抗疫信心度(9.5分)、政府对策认可度(9.4分)、自我管理度(8.5分)更高,国际新青年则对政策的配合度(9.4分)更高,恐慌度(5.0分)相对更低。

将本次研究数据与零点有数在2020年1月25-30日、2月4-7日、2月22-27日开展的三次疫情监测数据进行对比,可以看出,与全年龄段受访者数据相比,中国新青年对于疫情的关注度、了解度和自我管理度略有降低,抗疫信心度继续保持高位,政策配合度、政府对策认可度得分有所提升,疫情恐慌度得分进一步下降。

总体来看,中国新青年对中国抗疫表示出较高的信心度和对策认可度,同时个人的防疫举措也进入常态化阶段,政民齐心,合力抗疫。

四、生活品质仍需提升,安全感源自经济基础保障

当代新青年不仅关注国家发展,而且不断追求个人生活品质。中国新青年对自己目前的生活品质信心度为7.3分,对未来生活品质的信心度为7.5分,表现出对个人生活品质将不断提升的信心和期望。此外,研究数据显示,中国新青年对中国社会发展表现出的信心度越高,对个人的生活品质信心度就越高。对比零点有数在2017年开展的《中国城市居民生活质量指数报告》中7.6%的全年龄段的受访者表示对目前的生活非常满意。而在此次研究中则有24.4%的中国新青年评分在9分及以上,个人生活品质信心度进一步提升,但仍有较多的上升空间。

分学历和收入来看,相比于本科及以上学历的人群和年收入超过15万元的人群,大专及以下学历的人群和年收入不超过15万元的人群认为个人生活品质信心度达到10分的比例更高,占比分别为22.2%和19.0%,分别比均值高出4.7个和1.5个百分点。分职业来看,国企事业员工(包括机关、社会团体、事业单位工作人员等)、自由职业人士、民营私营企业员工(包括民营、私营企业职工等)和学生群体对未来生活品质的信心度均高于目前的生活品质信心度;对于无业、失业、待业、下岗人员而言,其对目前生活品质的信心度为7.2分,对未来生活品质的信心度为6.5分。

在劳动就业方面,国企事业员工的就业、择业安全感最高,得分为7.3分,其次是自由职业人士(7.2分)和民营私营企业员工(7.0分),学生群体对自己未来就业、择业的安全感为6.6分,无业、失业、待业、下岗人员的安全感则为6.0分。

除此之外,基础社会保障(医疗、住房、教育等)同样是影响个人生活品质的重要因素之一,研究数据显示,52.4%的中国新青年对社会保障的信心达到了8分及以上,平均得分为7.3分。无业、失业、待业、下岗人员的信心度为6.5分,低于其他群体得分。

总体而言,中国新青年作为新时代社会建设的主力军,呈现出积极向上、昂扬自信的精神状态,有强烈的国家民族自豪感和体制机制认同感。本土新青年对国家信心度和执政治理认可度更高,国际新青年则对国家近期重大政策措施表现出高关注度,也对执政治理水平和能力的更高要求和期待,体现了国际新青年的广阔视野和参与热情。另一方面,中国新青年不仅是新时代社会发展阶段的建设者、参与者和创造者,也是成果的拥有者和受益者。中国新青年在宏观认同和微观感受之间存在差距,需要更完善的基础社会保障和更高品质的个人生活,但同样愿意躬身入局与国家一起拼搏进步。因此,在中国新青年投身于社会发展建设之时,社会发展和产业发展政策的制定应更多朝向高品质、精细化、全维度方向提升,并加大对新消费、新服务、新产业领域的支持力度;社会各项服务也应更多提升传播效度和服务质量。